前些日子我去坦桑尼亚采访，发现这里的官员在谈论一篇文章。该文出自尼日利亚央行行长萨努西之手，3月中旬发表在英国《金融时报》上。文章的中心思想是，中国从非洲买走原材料，卖来制成品。一买一卖，利润丰厚。这就是剥削，是殖民主义。

萨努西地位显赫，他的父亲当过驻华大使，再加上尼日利亚是非洲人口最多的国家、刚当选中国国家主席的萍即将首次亮相非洲等因素，这篇文章的过激言论一时间广受关注。据报道，萨氏言论在非洲精英阶层中有一定的认同度。

历史上，一些西方国家曾用武力和欺骗手段掠夺非洲资源、贩卖非洲人口、占领非洲土地、毁灭非洲文化，这才是殖民主义的本质。而中国，多年来一直向非洲提供援助，支持非洲的经济社会发展，这是不争的事实，根本与殖民主义不沾边。

当我身处坦桑尼亚的时候，有机会接触坦方官员，自然也就有机会当面听听非洲高官怎么说。所以，在采访坦桑尼亚总统基奎特时，我开门见山地把“殖民主义”这个问题“甩”给了他。

可能是因为事先报给总统府的问题清单中不包括这个问题，基奎特似乎感到有些意外。但略加思索之后，他却如此答道：“人们经常问我这个问题。但我在思考，西方国家也开发非洲的能源和资源，我们也和他们做贸易，但为什么偏偏称中国是殖民主义？”

“你思考的结果是什么？”我追问。

基奎特没有正面回答。他迂回但却反复说，坦桑尼亚想要的东西有４样，一是投资，二是市场，三是技术，四是发展援助。他强调：“这些东西到处都有。美国、英国、法国、德国、加拿大、日本、印度都有。”基奎特还列举了其他一些国家，也说了坦桑尼亚需要这４样东西的原因，还说了与这些国家开展贸易、加强合作之类的话。

见他并不愿意直接做答，出于尊重和礼貌，我也就不便再死缠烂打地追问下去了。但从当时的语境分析，我感觉，基奎特的话至少可以有两种解读。一是他反对给中国扣“殖民主义”的帽子，只不过他是用反问的方式给予肯定的答复；二是他同意中国是“殖民主义”的说法，只是当着中国人的面说不出口。

好在，关于“中国在非洲搞殖民主义”的歪理，已被批驳得体无完肤，也没必要“难为”这位总统。但我感到，他列举的４样东西及其获得的途径却值得充分重视。

在采访基奎特之前，坦桑尼亚《公民报》有一篇社论说，与中国合作时，坦桑尼亚人内心有恐惧。因为，他们必须考虑美国和欧洲国家的反应。

《公民报》是坦桑尼亚一份发行量较大的英文报纸，读者多属坦桑尼亚精英阶层。基奎特总统和《公民报》的说法虽然不同，但他们的意思却一样：坦桑尼亚需要同时从不同国家获得想要的东西。

《公民报》的一位编辑更是直截了当地对我说：“这不仅是我们的想法，很多非洲人都这么想。中国人、美国人、欧洲人、印度人都想要非洲的能源和资源，非洲人必须在这些大国间搞平衡，保护非洲人的利益。”

西方国家认为，中国近年来大举进军非洲，影响力日渐扩大，他们必须重返非洲，遏制中国的“扩张”。在这种情况下，非洲要在大国间玩平衡，正中西方国家的下怀，中国很可能因此而处于被动地位。

为了应对这种局面，我深感，中国至少应做好3个方面的事，以保证中非关系的可持续性发展。

第一，援助非洲建桥梁、港口、会议中心、体育场等地标性、象征性建筑，最大的受益者是当地社会上层。今后，重点更应放在建造食品加工厂、衣服制造厂、安居房等“惠民项目”上，让非洲老百姓切实感到中国援助的实惠。

第二，非洲劳动力资源丰富，而且比中国便宜。中国在产业升级换代的转型过程中，应选择适合非洲“洲情”的项目，在非洲设厂办企业，既可节约劳动力成本，又可解决非洲人的就业问题。

第三，扩大中非留学生互换项目，让中非青年更早更多地了解对方，这才是中非友谊可持续发展的基础。比如说，坦赞铁路虽是中非友好的历史见证，不过，“对非洲年轻人来说已是过去，它的象征意义已然褪了色。”那位《公民报》的编辑对我说。